samedi 19 mai 2007
La France rêve un peu
Un nouveau président. Un nouveau gouvernement. Des personnages neufs. Des plus anciens utilisés à bon escient. Une ouverture à gauche. Le nouveau pari de Nicolas Sarkozy est audacieux. Le cocktail, pour l'instant, est plein de bonnes choses. Et la parité est respectée.
Le choix de Rachida Dati est très fort. Il était temps qu'une personne d'origine immigrée ait un véritable poste, dans un ministère régalien. C'est un symbole que la gauche n'a jamais su porter. La droite l'a fait. Le ministre d'Etat Alain Juppé a reçu un super-ministère de l'Environnement, confortant l'écologie au centre des préoccupations de l'Etat. Le combat de Nicolas Hulot avait donc un sens politique. Jean-Louis Borloo, à la Stratégie économique, assure la continuité de l'action contre le chômage. Et dieu sait si en la matière, il y a besoin de suite dans les idées... Martin Hirsch, ancien président d'Emmaus, est nommé haut commisaire aux Solidarités actives contre la Pauvreté, Bernard Kouchner est, comme convenu, au quai d'Orsay, Jean-Pierre Jouyet l'aide aux Affaires européennes....: ces nominations sont les preuves d'une empreinte de gauche dans le nouveau gouvernement. La "Social touch" !
Bien sûr, nous verrons tout ce petit monde à l'oeuvre et nous les jugerons à ce moment. Mais laissez-nous y croire un peu pour l'instant.
Car pendant ce temps-là, l'opposition passe son temps à se tirer dans les pattes et pense déjà à 2012. Une Ségolène Royal qui se veut le chef de file du parti socialiste. On croit rêver....
Et tandis que DSK s'amuse aux fléchettes sur une affiche de "La France présidente" et compte les points avec Anne Sinclair....
La gauche se prend une branlée mémorable et rien n'est remis en cause. Et surtout pas la candidate....
On devrait dire... les candidates. Marie-George Buffet n'est pas en reste quant à la défaite de son parti, elle aussi....
Le PCF était un vieux dinosaure : c'est aujourd'hui un joyeux fossile. Et ne parlons pas de Voynet....Paraitrait que les écolos en sont tout....vert de rage, bien sûr ! Décidément, les femmes de gauche n'ont pas la cote.
L'heure est à la Marie-Chantal de droite du XVI ème arrondissement : Michèle Alliot-Marie troque son treillis pour le costume de Marie-Pervenche (pour faire sauter les PV de la 205 rouge du couple Chirac?). Christine Lagarde, à l'Agriculture, devra demander certainement à la maison Christian Dior de lui confectionner des bottes adaptées...à tout type de terrains, voire les plus glissants, odorants et ruminants. Et cette délicieuse Christine Albanel, tout droit sortie du Château de Versailles (et soeur cachée de Chantal Goya), nous contera, avec cette voix admirable et envoutante, les merveilleuses histoires du Gouvernement....
Il était une fois un gentil garçon qui s'appelait François Fillon et qui était Premier ministre d'un pays où rien n'allait. Le nouveau Président qui était tout petit et avait l'air teigneux, portait le nom de Nicolas Sarkozy. Les jeunes ne l'aimaient pas. Mais les vieux du pays l'aimaient beaucoup. C'est pour cela qu'il fut élu....
Allez dormir mes petits et faîtes de beaux rêves avec la droite.
Monsieur Julien, qui prend soin de vous.
mardi 15 mai 2007
Kouchner aux Affaires étrangères : et pourquoi pas ?
La gauche va t'elle comprendre enfin qu'elle est "complétement à côté des clous" ? Apparemment, c'est mal barré....
Nicolas Sarkozy, à qui on ne peut qu'accorder le bénéfice du doute, veut constituer un gouvernement d'ouverture : c'est à dire un gouvernement avec des personnalités de gauche, du centre.... Même si on ne partage pas ses idées, comment peut-on se dire contre cette tentative de sortir des clivages traditionnels ? Il ne l'aurait pas fait : on l'aurait accusé de sectarisme et de vouloir monopoliser tous les pouvoirs avec son parti.
La position de la gauche est unanime. Bernard Kouchner trahit les siens : pour Bertrand Delanoë,
« On ne peut pas être de gauche et dans ce gouvernement ». La messe est dite !
Le Figaro fait un rappel salutaire en notant que "dès 2006, pourtant, n'excluait pas de participer à un « gouvernement d'ouverture ou d'union nationale »". Finalement, on peut reprocher beaucoup de choses à Bernard Kouchner. On aime ou on n'aime pas le style Kouchner. Mais enfin, ne mégotons pas trop : ce type a mouillé la chemise et donné une certaine allure à certaines actions humanitaires. Les donneurs de leçons, aujourd'hui, n'ont jusqu'à lors, pas dépassé le rayon d'action intellectuelle et humanitaire du Quartier Latin.
Finalement, la droite fait ce que la gauche n'a jamais su faire : lui donner un poste à sa hauteur. Quand on voit l'expérience de Bernard Kouchner, on s'étonne que la gauche ne lui octroie que des postes subalternes, souvent assimilables à des placards dorés : en 1988, il intègre le gouvernement de Michel Rocard au poste de secrétaire d'Etat à l'action humanitaire. En 1992, il est ministre de la Santé une année. Sous Lionel Jospin, il est secrétaire d'Etat, chargé de la Santé....même pas ministre.... Bernard Kouchner a bel et bien été sous-employé.
Libération rapporte une communication téléphonique houleuse entre François Hollande et Bernard Kouchner. Ce dernier aurait répondu au premier secrétaire que, lui, «n'a pas de boulot», que «le PS l'a toujours ignoré», et qu' «il en a marre d'être mal traité». Et vlan !
Militant contre la guerre au Vietnam, fondateur de Médecins sans frontières (puis de Médecins du monde), soutien actif des boat-people en supervisant l'opération « Un bateau pour le Vietnam », favorable au « droit d'ingérence » (Jean-François Revel) et à la «diplomatie morale», administrateur civil du Kosovo (1999-2001), etc...., le "French-doctor" est de tous les combats et ose ne pas condamner l'invasion de l'Irak.
Par ses choix courageux et son action débordante, Bernard Kouchner, comme le conclut Le Figaro, n'est pas si éloigné du personnage Sarkozy. Les talents s'en vont de la gauche, inexorablement. Et, c'est bien fait.
jeudi 10 mai 2007
Après la tempête
Vu Envoyé Spécial sur France 2 à propos de la campagne présidentielle. Il est toujours intéressant d'écouter les petites phrases des uns et des autres. Pour ma part, j'en retiens une : "Elle en fait un peu trop".
Cette petite phrase est du rouennais et premier secrétaire du Parti Socialiste, François Hollande. Elle a été prononcée lors du débat d'avant second tour, que je me suis retenu de commenter. Et pour cause....Il se trouve que je pense la même chose que François Hollande.
Le "Elle en fait un peu trop" arrive au moment où la candidate se met en colère sainement et justement alors que le célèbre relaxé candidat Sarkozy lui répond qu'il faut des nerfs pour être président de la République. Du théâtre de Guignol...
Je me suis retenu en effet parce que j'ai trouvé que ce débat ne faisait rien ressortir de bon. Après avoir vu les débats précédents depuis 1974, je remarque que nous avons peu pris de hauteur sur les grands sujets. Et Ségolène Royal a fait très fort en parlant du viol d'une femme policière dès le début....Propos déplacé et manipulateur que je pensais réservé à Nicolas Sarkozy...Eh bien, non.
Et puis est arrivé le problème des élèves handicapés. Comme lui a bien répondu le candidat Sarkozy, s'il n'en avait pas parlé, elle n'aurait pas évoqué le sujet. Donc, Ségolène Royal a sauté sur l'occasion pour en faire dix fois trop....que dis-je....vingt fois trop. S'est-elle rendu compte de son excès? L'histoire ne le dit pas encore....Mais c'est bien sur cette prise de bec que la suite s'est jouée et ce au détriment notre amie Royal. Sarkozy, passant alors, pour un gentil garçon bien élevé.
Sur le fond de la question des personnes handicapées à l'école, Ségolène Royal avait raison. Sur la forme, elle fut fort mauvaise. Mais comme la forme prime....
mercredi 20 septembre 2006
Etre de gauche, ça fait bien
Au journal télévisé de France 2, remasterisé et décoré en TF1 ancienne version, David Pujadas a interviewé à la fin de sa grand' messe le pape du rock français Johnny Hallyday. Le pauvre rockeur avait l'air, comme toujours, un peu déstabilisé dès le début : il était venu pour...je ne me souviens même plus. A dit à Pujadas qu'il ne voulait pas parler de politique. Et finalement, Johnny n'a parlé que de ça.
Il soutient Sarkozy parce que c'est l'homme qui l'intéresse. Mais il avait rencontré Ségolène Royal la veille dans la coulisse de la pièce de Jean Reno et il l'avait trouvé sympa aussi. Et si Sarkozy était au parti socialiste alors il serait au parti socialiste. Mais il aimait les idées de Sarkozy alors il était à l'UMP. Ce qui se passe dans la tête de Johnny Hallyday doit être effrayant dans ces moments là. Dire que 
certains le considèrent comme un Dieu....ça fait peur ! Le vide me fout les boules.
Et puis, comme il avait l'impression d'être un vieux con en disant qu'il votait à droite, il s'en est pris à ceux qui se disent de gauche : "Oui, parce que dire qu'on est de gauche, ça fait bien". Finalement, les gens de droite sont des rebelles. Johnny en a fait une démonstration sincère, mais un peu pathètique. Ses propos arrivent après les engagements de certains artistes comme Josiane Balasko, Charles Berling, Djamel, etc.... qui se sont engagés en faveur des expulsés de Cachan.
Notre grand Jojo soutient donc les méthodes du petit ministre d'Etat qui disait qu'on ferait du cas par cas....Quelques jours après, un chiffre est sorti.....6000 régularisés.....Après toutes les gesticulations du pantin Klarsfeld, à la fin du compte, on est arrivé à 6000 et des brouettes de nègres. Bah oui, on a dit 6000 nègres, on en prend 6000. Faut quand même nettoyer les trottoirs de nos villes et les faire bosser comme des chiens sur des chantiers que "le bon français tout blanc" ne veut pas (plus) faire. Bref, des familles entières sont entassées dans des endroits improbables. 
Sarkozy fait dans le quota. Sa politique est honteuse et inhumaine parce qu'elle se fout des familles qui travaillent en France, qui enrichissent les salopards de marchands de sommeil et autres patrons esclavagistes....Les immigrés ne sont pas des objets que l'on choisit comme on choisit un boeuf dans les comices agricoles. Merde ! Jusqu'à quand l'on traitera les hommes de cette manière !
Et ce con de Johnny qui vient donner son avis sur sa vision de la France....On croit rêver. Les gens de gauche ont aussi une autre vision de l'humanité !
23.000 familles seront expulsées !!!
Voilà le résultat de la droite triomphante !!!
mardi 5 septembre 2006
Jospin : reviens parmi les tiens !
Ce lundi, sur France Inter, dans le Sept-Neuf-Trente, Lionel Jospin a fait, selon l'expression unanimement reprise par les médias, "un pas de plus vers la candidature". Toujours très précautionneux, notre ancien premier ministre a dit qu'il donnerait sa décision définitive en octobre, au moment des dépôts des candidatures au Parti Socialiste.
Je suis candidat si cela à un sens pour les français....mais je ne dis pas encore que je suis candidat. Voilà la stratégie de Lionel Jospin. Sera-t'elle la bonne? Enfin la victoire pour Jospin?
Le 21 avril 2002 est dans toutes les têtes, des socialistes en particulier. Cette fois, pour 2007, la gauche a envie de gagner. Elle se rassemblera, sans doute. Pour l'instant le problème, c'est qu'on ne sait pas autour de qui. Ségolène Royal, favorite des sondages et des médias, est-elle finalement la meilleure candidate pour la gauche, le Parti Socialiste, la France?
Puisque Lionel Jospin s'était retiré après 2002, il était plus que nécessaire que le Parti trouve un nouveau leader. Or, nous constatons qu'à gauche, c'est plutôt la foire d'empoigne, quand ce n'est pas le concours Miss France....Le comportement d'un certain nombre de candidats socialistes est désolant. Le projet socialiste a souffert des egos démesurés des mastodontes éléphantesques du Parti.
Il faut indéniablement un homme d'expérience - allons même jusqu'à dire un homme d'Etat - pour la France. Le poste de président de la République est-il une magistrature de la sagesse ou bien le quartier général de l'action politique gouvernementale? Le président doit-il se positionner au dessus des partis et concilier les intérêts parfois contradictoires des français ou bien être un chef de parti qui sert les intérêts des siens? Selon les réponses à ces questions, on préférera tel ou tel candidat (ou candidate). Sans une clarification de notre Constitution et des enjeux pour notre avenir, les français n'auront jamais les bonnes clefs pour voter.
Alors s'il faut faut réformer, s'il faut changer les données politiques, rééquilibrer les pouvoirs de nos institutions, seul un homme d'expérience et de responsabilité est capable. Ségolène Royal, derrière la façade, n'est pas une meneuse d'hommes : elle a pour elle l'image d'une mère de famille rassurante, qui semble capable de faire les gros yeux à la vue de petits sauvageons. Rien de plus. La France n'est ni un foyer, ni une cour d'école, ni une région. Ségolène Royal a des qualités politiques : a-t'elle montrée tout son talent, ses capacités à assumer cette haute charge? On peut en douter au regard du vide qui accompagne ses prises de positions. Nicolas Sarkozy l'a d'ailleurs bien noté dans son entretien avec le Figaro Magazine. Ségolène Royal, c'est Nicolas Sarkozy moins les effets d'annonces. Au bout du compte, les médias nous donnent à choisir entre deux ectoplasmes bien maquillés et professionnels du marketing politique. Face à cette débauche, un homme d'Etat revient. Un homme de qualités qui méritait de gagner en 2002. Je ne cache pas mon plaisir.
Jospin, je te soutiens !
vendredi 14 juillet 2006
Chirac : fin d'un règne
Nous sommes le 14 juillet et c'est sans doute la plus belle journée de notre République puisque c'est la fête nationale. Jour férié en souvenir de la prise de la Bastille, le 14 juillet est la journée-symbole d'une France qui ose s'élever contre l'absolutisme royal.
Aujourd'hui, l'Elysée est devenu la nouvelle Bastille, d'où le chef d'Etat écrit de nouvelles lettres de cachet, cette fois-ci pour amnistier, grâcier.... Le président-Roi se voit confier, plus que jamais, les fonctions régaliennes de l'Etat et l'arbitraire qui accompagne les mauvaises monarchies.
Jacques Chirac nous a parlé longuement de la politique extérieure, notamment au Proche-Orient, avec ses conflits inusables qui opposent, pour changer un peu, le Liban et l'Etat d'Israel. Le président, dit-on, est excellent dans les affaires étrangères. L'âge y fait beaucoup....Depuis le temps, le monde commence à le connaître.
Vous dire ce qu'il ressort de l'interview du président est pour moi un exploit. Et pourtant, j'ai été attentif. Mais là, je dois dire "qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil", pour reprendre les mots de François Bayrou. Le président de la République avait, semble-t'il, déjà tout raconté à Arlette Chabot.
En fait non, il y a une bonne nouvelle dans cet "entretien au coin du jardin", les étudiants boursiers et des classes moyennes auront droit à une allocation de rentrée. Il était temps de se soucier des jeunes et de leur devenir dans les études. Un grande agence d'orientation, une grande usine à gaz donc, va être mise en place également pour diriger les jeunes vers les fillières à débouchés. C'est une bonne idée. Tellement bonne et simple qu'on se demande pourquoi elle n'a pas déjà été montée.
Bref Jacques Chirac était très content - il est bien le seul - des chiffres du chomâge qui baissent. Si, si, ils baissent. 
Puisqu'on vous dit qu'ils baissent. Nom de D..., croyez le ! Le chomâge va même baisser jusqu'à 8%. Il va falloir sacrément virer des chômeurs des listes pour en arriver là....
Mais bon, positivons, le premier ministre veille au grain (il n'a pourtant été cité qu'une fois ) et Nicolas Sarkozy est un excellent ministre qui va régulariser "avec humanité" tous les petits immigrés. On raccompagne les trop noirs, et on garde les gentils, qui speakent français, very good.
Que la France arrête donc de "s'interroger sur le sexe des anges" (nouvelle expression signée Chirac, travaillée depuis quinze jours) et qu'elle se remette dans la voie de la réussite et du tavail !
Le président a parlé. Il doit être exécuté....Voilà ce qu'aurait pu chantonner notre ministre d'Etat venu dix minutes avec sa Pomponnette à la "Garden Party", histoire de repérer les lieux sans doute....
mardi 11 juillet 2006
Les génies ne sont pas toujours ce qu'ils sont....
Le geste de Zidane, longuement commenté dans les blogs et plus largement dans les médias, est légitime. Chacun s'interroge.
Une légende comme le père Zidane a t'il le droit de donner un coup de boule à un italien vulgaire et injurieux? Non. C'est évident. Et pourtant, l'autre l'a pris dans le plexus et s'est projeté à terre. L'image restera dans l'histoire du mondial. Pire, elle terminera la carrière brillante et exemplaire de Zinedine Zidane.
Un joueur de football dont on invoquait l'élégance, la finesse du jeu, la technique...s'est comporté comme un voyou des quartiers Nord de Marseille. La nature reprend le dessus, dirons les plus méchants.
Je suis toujours ébloui de voir à quel point les minables osent juger ceux qui, dans leur art, ont excellé. Est-ce la jalousie qui les fait parler? des regrets? Je crois plutôt que l'incompétence et la bêtise, mêlées entre elles, les désinhibent assez pour leur faire dire n'importe quoi. Nous tairons les commentaires sur le sélectionneur Raymond Domenech avant que l'équipe de France ne se qualifie pour les huitièmes de finale. Bref, les mêmes cons donnent encore dans le minable lorsqu'il s'agit de parler de Zinédine Zidane.
Zinedine Zidane est une légende, un génie du ballon rond. Et cet italien, un empaffé.
Parler de génie pour Zidane est-il excessif ? Moi même qui ne suis pas un fan absolu de foot, je n'ai pas de réponse à cette question. Même si, mon coeur balance pour le oui.
Le parallèle est étonnant. Il vient dêtre rendu public les lettres d'amour d' Einstein. On y apprend que le génie collectionnait les conquêtes féminines, à côté d'une vie conjugale presque rangée.
Qui l'eût cru? comme aurait dit Pierre Corneille.
samedi 24 juin 2006
Marche aux mots...
En effet, il n'est pas facile de militer mordicus pour le droit d'élever des enfants avec des camarades qui autour de vous ont une plume dans le fion ou un string aux couleurs du rainbow flag. Le carnaval n'est pas propice aux débats politiques. Je pense même que la cause homsexuelle, qui existe, est désservie par de telles manifestations hétéroclites....euh...homoclites.
Si au moins, on pensait à tous ces homos qui dans les pays arriérés, peuvent mourir parce que Mohammed a le béguin pour Mourad....Ce serait constructif. Mais non ! Les associations gay-lesbiennes-bi-trans-plantes vertes-zoophiles soft déversent leurs messages dans une marée de fête Rio de janeiroesque. Alors vous pensez bien qu'il ne faut pas de sujets qui fâchent. Pas de sujets qui plombent l'ambiance.
Défilez-vous? Enfilez vous !
Depuis la proposition du parti socialiste d'ouvrir les droits du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe, les conservateurs se bougent un peu les fesses. Ségolène Royal, toujours en quête d'idées, a fait un pas : "si ça continue, comme ça continue, alors euh....j'appliquerai le programme socialiste". Donc, pour les non-habitués à la langue de bois, elle fera adopter une loi pour le mariage et l'adoption. La "Boutin de la gauche allégée en matières grises" est donc avec les pédés les homosexuel(le)s.
Mais comme vous le savez peut être, les homosexuels sont riches. Eh oui, ils sont intelligents donc ont de grosses....situations. Pas d'enfants. Souvent un peu radin. Ce sont de vraies pompes à blé, soucieux de payer moins d'impôts. Chacun pour sa gueule. L'homo d'aujourd'hui est libéral. Il vote à droite. Et il le dit l'enc...Oubliez le cliché de l'homo soixante-huitard. L'homo est bobo-droito-egocentrique.
Dans les années 20, cet homosexuel parisien aurait sans doute attirer les foudres de la droite française. Hitler l'aurait décrit comme la décadence incarnée. En 2006, l'homo ne craint plus rien. Alors il y va. Il est décomplexé. Il va voter Sarkozy irrémédiablement.
L'homosexuel chavire et milite à l'UMP.
Il oubliera qu'avant l'arrivée de François Mitterrand en 1981 l'homosexualité était un délit. A quoi bon se souvenir puisque c'est acquis.... La droite française des années 90 qui conspuait le PACS considère maintenant que le PACS ne suffit plus. Bonne mère !
Et on dit que la gauche ne sert à rien, sauf à creuser les déficits?
lundi 29 mai 2006
Billet du soir
Voilà ! Il faut vous le dire...je ne sais plus quoi dire. L'actualité m'ennuie : il ne se passe rien. Oui, un tremblement de terre qui a fait sa Java ; Guy Drut qui s'est fait grâcié par le roi de la République ; Cannes qui récompense des paquets d'acteurs et d'actrices ; Michelin, qui contrairement à la légende, vient de crever....tout cela est inintéressant. Que ceux dont le coeur palpite à la vue de ces nouvelles me jette la première pierre. Pourquoi ouvrir sa gueule quand on n'a rien à dire ? Je pose la question. Et si je parlais de ma vie...aussi tant qu'on y est !!!
Bon, allez, on y va. Donc, ce week-end, je suis allé aux fêtes Jeanne d'Arc. C'était bien. De beaux costumes, des animations médiévales à foison, des fanfares qui défilent au milieu des maisons à colombages de la rue principale...Pouet, ra, pouet, ra.... C'était extra. Bon voilà. J'ai fini. Na !
Remarquez que je n'y mets pas vraiment du mien. Sinon, je vais encore faire un article inutile sur ma vie. Et ça, je n'en veux pas. Je ne vais pas me mettre à nu pour vous faire plaisir. Non et non !
